Campylomormyrus

Campylomormyrus Bleeker 1874

Original Published Description:

Bleeker, P. (1874).  Typi nonnuli generici piscium neglecti. Verslagen en Mededeelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen. Afdeeling Natuurkunde (Ser. 2). 8, 367–371.
Languages: English

Overview

General Description

Campylomormyrus have prominent tubular snouts both laterally compressed and elongated making a downward sloping head profile. The mouth is terminal and small, with few conical or bicuspid teeth.  A sub-mental filament forms a fleshy, sensory-probe sometimes extending well beyond the gape. The dorsal and anal fins originate at about the same level and are about the same length, or the dorsal is slightly shorter. The chin appendage is covered with mormyromast and ampullary electroreceptors used for active and passive electrolocation, probably for prey items buried in mud. Aquarists have reported that some Campylomormyrus may force a jet of water through the tubular snout to stir up silt on the bottom in the search for insect larvae, their predominant food. 

There are 14 species generally recognized as valid (Poll et al., 1982, Gosse et al, 1984), 15 counting C. compressirostris (Pellegrin) that Feulner et al. (2007) regard as valid.  All but C. phantasticus (Sanaga R.) and C. tamandua (Niger & Congo) are endemic to the Congo basin and its associated headwaters. 

The snout becomes even more prolonged in adults compared to juveniles.  As a consequence, some systematists now recommend an alternative standard length measurement when considering various Campylomormyrus species (Poll et al., 1982), the POSL, post-orbital standard length, or LSPO in French.

Key to the species of the genus Campylomormyrus (after Poll, Gosse & Orts, 1982, translated by J.P. Sullivan).

"Snout angle" is the angle from a straight line through the eye, parallel to the long axis of the body, to the anterior tip of the upper jaw.

1. — 12 scales around caudal peduncle (exceptionally 11 or 14). →  2.

— From 16 to 22 scales around caudal peduncle. →  8.

2. — Caudal peduncle at least 3 times as long as deep. Snout angle measuring 35° or more (35-82°). →  3.

 — Caudal peduncle less than 3 times as long as deep. Snout angle measuring less than 35° (20-30°). →  C. orycteropus (Poll, Gosse & Orts, 1982)

3. — Snout 4 to 6.3 times longer than deep. Body depth ranging from 3.5 to 4.5 times in postorbital standard length. →  4.

— Snout 2-4 times longer than deep. Body depth ranging from 2.8 to 3.8 times in postorbital standard length. →  6.

4. — Snout angle 47-82°. Dorsal 29-34, Anal 33-35 →  5.

 — Snout angle 35-46°. Dorsal 26-31, Anal 29-33 →  C. tamandua (Günther).

5. — Snout angle 63-82°. Snout 1.2 to 1.5 times longer than the distance of the postorbital head. Chin appendage always shorter than the eye (0.5-0.7) and inserted above the lower lip. Dorsal 32-34. →  C. christyi (Boulenger)

 — Snout angle 47-55°. Snout 1.5 to 2 times longer than the distance of the postorbital head. Chin appendage 0.7 to 1.4 times longer than the eye and extending directly from lower lip. Dorsal 29-30 →  C. phantasticus (Pellegrin)

6. — Chin appendage approximately equal to the eye, 0.7 to 1.3 times as long as the eye. Standard length 5.7 to 8.5 times longer than the snout. →  7.

— Chin appendage 1.9 to 7.8 times longer than the eye. Standard length 5.2 to 5.7 times longer than the snout. →  C. mirus (Boulenger)

7. — Standard length 5.8 to 7.3 times snout. Chin appendage non-tapered, obtuse, equal to or longer than the eye: 0.9 to 1.5 times, usually inserted above the lower lip. Body depth ranging from 3.3 to 3.8 times in standard postorbital length. Snout angle: 35 to 61°. →  C. elephas (Boulenger)

— Standard length from 7 to 8.5 times snout. Chin appendage sharp and pointy, shorter, equal to, or slightly longer than (0.7 to 1.3 times) the eye, not inserted above the lower lip. Body depth ranging from 2.8 to 3.3 times postorbital standard length. Snout angle 56 to 71°. →  C. alces (Boulenger)

8. — Snout less than 4 times as long as deep. Standard length from 5 to 7.2 times longer than the snout. →  9.

— Snout more than 4 times as long as deep. Standard length 2.8 to 5.3 times longer than the snout. →  10.

9. — Caudal peduncle 2.2 to 2.8 times as long as deep. Snout angle 20 to 40°. 20-22 scales around the caudal peduncle. Dorsal 27-29. Anal 30-31. More than 100 scales in longitudinal series. → C. bredoi (Poll)

— Caudal peduncle 3 to 3.4 times as long as deep. Snout angle 45-50°. 16 scales around caudal peduncle. Dorsal 31. Anal 33-35. 76-78 scales in longitudinal series. →  C. cassaicus (Poll)

10. — Snout 1.6 to 2 times longer than postorbital head length, 4.4 to 6.8 times longer than deep. Eye diameter 4.6 to 8.8 times in snout. Snout angle 40-67°. →  11.

— Snout 2 to 5 times longer than postorbital head length, 5.9 to 19 times longer than deep. Eye diameter 5.7 to 19 times the snout. Snout angle 25-60° →  12.

11. — Snout angle 40-50°. Number of vertebrae 46-47, 4-5 intermediate vertebrae. Caudal peduncle 3 to 3.8 times longer than deep. →  C. rhynchophorus (Boulenger)

 — Snout angle 65-67°. Number of vertebrae 44-45, three intermediate vertebrae. Caudal peduncle 2.3 to 2.8 times longer than deep. →  C. luapulaensis (David & Poll)

12. — Dorsal 31-32. Anal 35-36. Snout 7.5 to 19 times longer than deep. Eye diameter 6-19 times in the snout. →  13.

 — Dorsal 28-30. Anal 30-34. Snout 5.9 to 9 times longer than deep. Eye diameter 5.7 to 12 times in the snout. →  C. tshokwe (Poll)

13. — Distance between posterior nostril and the eye 0.4 to 1.3 times as long as the eye diameter. Eye diameter from 2 to 3.7 times in the postorbital head. Vertebrae 45 to 46. →  C. numenius (Boulenger)

— Distance between posterior nostril and the eye 1.3 to 3.6 times as long as eye  diameter. Eye diameter 3.1 to 6.2 times in the postorbital head. Vertebrae 49 to 50. →  C. curvirostris (Boulenger)

Author(s): Poll, M.; Gosse, J.-P.; Orts, S.; Hopkins, Carl D.; Sullivan, John P.
Rights holder(s): Poll, M.; Gosse, J.-P.; Orts, S.; Hopkins, Carl D.; Sullivan, John P.

Sommaire (français)

Description générale

Clef de détermination des espèces du genre Campylomormyrus (après Poll, Gosse & Orts, 1982)

1.— 12 écailles autour du pédoncule caudal (exceptionnellement 11 ou 14). →  2.

— 16 à 22 écailles autour du pédoncule caudal. →  8.

2. — Pédoncule caudal au moins 3 fois aussi long que haut. Angle d'inclinaison du museau mesurant 35° ou plus (35-82°). →  3.

 — Pédoncule caudal moins de 3 fois aussi long que haut. Angie d'inclinaison du museau mesurant moins de 35° (20-30°). →  C. orycteropus sp. nov.

3. — Museau 4 à 6,3 fois plus long que haut. Hauteur du corps comprise 3,5 à 4,5 fois dans la longueur standard postoculaire. →  4.

— Museau 2 à 4 fois plus long que haut. Hauteur du corps comprise 2,8 à 3,8 fois dans la longueur standard postoculaire. →  6.

4. — Angle d'inclinaison du museau 47 à 82°. Dorsale 29-34, Anale 33-35 →  5.

 — Angle d'inclinaison du museau 35 à 46° Dorsale 26-31, Anale 29-33 →  C. tamandua (GUNTHER).

5. — Angle d'inclinaison du museau 63-82°. Museau 1,2 à 1,5 fois plus long que la distance postoculaire de la tête. Appendice mentonnier toujours plus court que l'œil (0,5-0,7) et inséré au-dessus de la lèvre inférieure. Dorsale 32 à 34. →  C. christyi (BOULENGER)

— Angle d'inclinaison du museau 47-55°. Museau 1,5 à 2 fois plus long que la distance postoculaire de la tête. Appendice mentonnier 0,7 à 1,4 fois plus long que l'œil et prolongeant directement la lèvre inférieure. Dorsale 29-30 →  C. phantasticus (PELLEGRIN)

6. — Appendice mentonnier environ égal à l'œil, 0,7 à 1,3 fois aussi long que l'œil. Longueur standard 5,7 à 8,5 fois plus longul' que le museau. →  7.

— Appendice mentonnier 1,9 à 7,8 fois plus long que l'œil. Longueur standard 5,2 à 5,7 fois plus longue que le museau. →  C. mirus (BOULENGER)

7. — Longueur standard 5,8 à 7,3 fois plus longue que le museau. Appendice mentonnier non effilé, obtus, égal ou plus long que l'œil : 0,9 à 1,5 fois, généralement inséré au-dessus de la lèvre inférieure. Hauteur du corps comprise 3,3 à 3,8 fois dans 1.1 longueur standard postoculaire. Angle d'inclinaison du museau: 35 à 61°. →  C. elephas (BOULENGER)

— Longueur standard 7-8,5 fois plus longue que le museau. Appendice mentonnier effilé et pointu, plus court, égal ou un peu plus long que l'œil 0,7-1,3 fois, non inséré au-dessus de la lèvre inférieure. Hauteur du corps comprise 2,8-3,3 fois dans la longueur standard postoculaire. Angle d'inclinaison du museau 56- 71°. →  C. alces (BOULENGER)

8. — Museau moins de 4 fois aussi long que haut. Longueur standard 5 à 7,2 fois plus longue que le museau. →  9.

 — Museau plus de 4 fois aussi long que haut. Longueur standard 2,8 à 5,3 fois plus longue que le museau. →  10.

9. — Pédoncule caudal 2,2 à 2,8 fois aussi long que haut. Angle d'inclinaison du museau 20 à 40°. 20 à 22 écailles autour du pédoncule caudal. Dorsale 27-29. Anale 30-31. Plus de 100 écailles en ligne longitudinale. →  C. bredoi (POLL)

— Pédoncule caudal 3 à 3,4 fois aussi long que haut. Angle d'inclinaison du museau 45-50°. 16 écailles autour du pédoncule caudal. Dorsale 31. Anale 33-35. 76 à 78 écailles en ligne longitudinale. →  C. cassaicus (POLL)

10. — Museau 1,6 à 2 fois plus long que la région postorbitaire de la tête, 4,4 à 6,8 fois plus long que haut. Diamètre oculaire 4,6 à 8,8 fois dans le museau. Angle d'inclinaison du museau 40-67°. →  11.

— Museau 2 à 5 fois plus long que la région postorbitaire de la tête, 5,9 à 19 fois plus long que haut. Diamètre oculaire 5,7 à 19 fois dans le museau. Angle d'inclinaison du museau 25-60°. →  12.

11. — Angle d'inclinaison du museau 40-50°. Vertèbres au nombre de 46-47, 4-5 vertèbres intermédiaires. Pédoncule caudal 3 à 3,8 fois plus long que haut. →  C. rhynchophorus (BOULENGER)

— Angle d'inclinaison du museau 65-67°. Vertèbres au nombre de 44-45, 3 vertèbres intermédiaires. Pédoncule caudal 2,3 à 2,8 fois plus long que haut. →  C. luapulaensis (DAVID & POLL)

12. — Dorsale 31-32. Anale 35-36. Museau 7,5 à 19 fois plus long que haut. Diamètre oculaire 6 à 19 fois dans le museau. →  13.

  — Dorsale 28-30. Anale 30-34. Museau 5,9 à 9 fois plus long que haut. Diamètre oculaire 5,7 à 12 fois dans le museau. →  C. tshokwe (POLL)

13. — Intervalle entre la narine postérieure et l'œil 0,4 à 1,3 fois aussi long que le diamètre oculaire. Diamètre oculaire 2 à 3,7 fois dans la région postorbitaire de la tête. Vertèbres au nombre de 45 à 46. →  C. numenius (BOULENGER)

— Intervalle entre la narine postérieure et l'œil 1,3 à 3,6 fois aussi long que le diamètre oculaire. Diamètre oculaire 3,1 à 6,2 fois dans la région postorbitaire de la tête. Vertèbres au nombre de 49 à 50. →  C. curvirostris (BOULENGER)

Author(s): Poll, M.; Gosse, J.-P.; Orts, S.
Rights holder(s): Poll, M.; Gosse, J.-P.; Orts, S.

References

Banister, K. E., & Bailey R. G. (1979).  Fishes collected by the Zaïre River Expedition, 1974-75. Zoological Journal of the Linnean Society. 66,
 
Bigorne, R. (1990).  Mormyridae. (LévêqueC., PaugyD., TeugelsG G., Ed.).Faune des poissons d'eaux douces et saumâtres de l'Afrique de l'Ouest = The fresh and brackish water fishes of West Africa. 122-184. Paris, Tervuren (Belgium): ORSTOM, MRAC.
 
Bigorne, R. (2003).  Mormyridae. Faune des poissons d'eaux douces et saumâtres de l'Afrique de l'Ouest. 1, 154-222.
Blache, J. (1964).  Les poissons du bassin du Tchad et du bassin adjacent du Mayo Kebbi étude systématique et biologique. 1–483. Paris: ORSTOM.
Blake, B. F. (1977).  Aspects of the reproductive biology of Hippopotamyrus pictus from Lake Kainji, with notes on four other mormyrid species. Journal of Fish Biology. 11, 437–445. Abstract
 
Bleeker, P. (1874).  Typi nonnuli generici piscium neglecti. Verslagen en Mededeelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen. Afdeeling Natuurkunde (Ser. 2). 8, 367–371.
Boulenger, G. A. (1898).  Matériaux pour la faune du Congo. Poissons nouveaux du Congo. Première Partie. Mormyres. Annales du Musee du Congo (Ser. Zoology). 1, 1-20, Pls. 1-9.
 
Boulenger, G. A. (1899).  A revision of the genera and species of fishes of the family Mormyridae. Proceedings of the General Meetings for Scientific Business of the Zoological Society of London. 1898, 775-821.
Boulenger, G. A. (1909).  Catalogue of the Fresh-Water Fishes of Africa in the British Museum (Natural History). I, 373. London: British Museum (Natural History).
 
Boulenger, G. A. (1920).  Poissons recueillis au Congo Belge par l'expédition de Dr C. Christy. Annales du Musée du Congo belge. Zoologie. Série I, Matériaux pour la faune du Congo. 2, 38.
 
David, L., & Poll M. (1937).  Contribution à la faune ichthyologique du Congo Belge: Collections du Dr. H. Schouteden (1924-1926) et d'autres récolteurs. Annales du Musée du Congo Belge (Série 1). 3 (fasc. 5), 189–294.
 
Feulner, P. G. D., Kirschbaum F., & Tiedemann R. (2008).  Adaptive radiation in the Congo River: An ecological speciation scenario for African weakly electric fish (Teleostei; Mormyridae; Campylomormyrus). Journal of Physiology-Paris. 102(4-6), 340 - 346. Abstract
Feulner, P. G. D., Kirschbaum F., Mamonekene V., Ketmaier V., & Tiedemann R. (2006).  Electrophysiological and molecular genetic evidence for sympatrically occuring cryptic species in African weakly electric fishes (Teleostei: Mormyridae: Campylomormyrus). Biology Letters Evolutionary Biology. 39, 198-208. Abstract
 
Feulner, P. G. D., Kirschbaum F., Mamonekene V., Ketmaier V., & Tiedemann R. (2007).  Adaptive radiation in African weakly electric fish (Teleostei: Mormyridae: Campylomormyrus): a combined molecular and morphological approach. Journal of Evolutionary Biology. 20(1), 403 - 414. Abstract
Feulner, P. G. D., Plath M., Engelmann J., Kirschbaum F., & Tiedemann R. (2009).  Electrifying love: electric fish use species-specific discharge for mate recognition. Biology Letters. 520927419392041142915996351451455587020220191(2111608411683569925-62Pt 2107), 225 - 228. Abstract
Günther, A. C. L. G. (1864).  Description of a new species of Mormyrus. Proceedings of the General Meetings for Scientific Business of the Zoological Society of London. 1864 (pt 1), 22 (Pl. 2).
 
Harder, W. (2000).  The Mormyridae and other Osteoglossomorpha (CD-ROM). World Biodiversity Database, CD-ROM Series. 2000, New York: Springer Verlag, ETI-UNESCO.
Hopkins, C. D., Lavoué S., & Sullivan J. P. (2007).  12. Mormyridae. (StiassnyM L J., TeugelsG G., HopkinsC D., Ed.).The Fresh and Brackish Water Fishes of Lower Guinea, West-Central Africa. 1, 220–334.
 
Lamanna, F., Kirschbaum F., & Tiedemann R. (2014).  De novo assembly and characterization of the skeletal muscle and electric organ transcriptomes of the African weakly-electric fish Campylomormyrus compressirostris (Mormyridae, Teleostei). Molecular Ecology Resources. n/a - n/a.
Marrero, C., & Winemiller K. O. (1993).  Tube-snouted gymnotiform and mormyriform fishes: convergence of a specialized foraging mode in teleosts. Environmental Biology of Fishes. 38, 299–309.
 
Pellegrin, J. (1924).  Description de Mormyridés nouveaux. Récoltés au Congo Belge par le Dr. Schouteden. Revue Zoologique Africaine. 12, 1-8.
 
Pellegrin, J. (1927).  Mormyridés du Cameroun recueillis par M. Th. Monod. Description d'un genre, de quatre espèces et d'une variété. Bulletin de la Société Zoologique de France. 52, 294–300.
 
Poll, M. (1939).  Les Poissons du Stanley-Pool. Annales du Musée du Congo belge. C.–Zoologie Série I.. 4, 1-60.
 
Poll, M. (1945).  Descriptions de Mormyridae et de Characidae nouveaux du Congo belge avec une étude du genre Stomatorhinus et des genres de Characidae nains africains. Revue de Zoologie et de Botanique Africaines. 39, 36–77.
 
Poll, M. (1967).  Contribution à la Faune Ichthyologique de l'Angola. Publicações Culturais. 381. Lisbon: Companhia de Diamantes de Angola.
 
Poll, M., Gosse J. - P., & Orts S. (1982).  Le genre Campylomormyrus Bleeker, 1874, étude systematique et description d'une espece nouvelle (Pisces, Mormyridae). Bulletin de l'Institut Royal des Sciences de Belgique Biologie. 54, 1–34, Pls. 1–13.
 
Roberts, T. R., & Stewart D. J. (1976).  An ecological and systematics survey of fishes in the rapids of the Lower Zaïre or Congo River. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology. 147, 239–317.
 
FileSize (kb)Uploaded
Feulner&et al._2006.pdf318.32010-11-26T19:36:59Z
Roberts & Stewart 1976.pdf2731.92010-12-07T20:24:40Z
poll_gosse__orts_1982.pdf1048.62012-09-26T23:52:34Z
marrero__winemiller_1993.pdf1513.52014-07-07T12:57:10Z